VIMN-onderzoek over jonge gezinnen en hun budget

VIMN blijft regelmatig info lossen uit hun Nickelodeon Kids and Family GPS-onderzoek, zoals hier.

De achtergrond van het onderzoek bij bijna 4000 gezinnen met kinderen tussen 8 en 14 jaar in 19 landen (waaronder Nederland) vind je samengevat in deze video:

Dit leverde deze inzichten op over het gezinsbudget:

In some countries, families report that their financial situations have improved year to year.

  • Parents in Brazil, China, Malaysia, Philippines, and Singapore say that their financial conditions have changed for the better
  • However, in some countries parents say they’ve had to cut back on unnecessary expenditures: Italy, Spain, Poland, Netherlands, Japan

Parents around the world encourage their kids to be financially responsible.

  • Over half (53%) of global parents believe their kids understand the value of money—especially in the Philippines, Malaysia, Australia, Poland, Canada, and the UK
  • 38% of global parents believe kids should have to buy certain things with their own money—especially in Germany, Mexico, Spain, Sweden, Australia, and China
  • 22% of parents believe their kids get everything they want—most commonly in Italy, Russia, Brazil, UK, Malaysia, and Singapore

Millennial parents worry about money more than Gen X parents.

  • Being able to pay the bills (91% Millennial parents, 81% of Gen X parents)
  • Job security (83% Millennial parents, 76% Gen X parents)
  • Losing home (75% Millennial parents, 61% Gen X parents)

Looking forward, it remains to be seen how financial concerns will color the lives of the next generation.

  • The global economic crash had a huge impact
  • However, families in many countries say their finances are now improving—this could mark a turning point
  • Parents and kids alike remain concerned about job security
  • Many parents find it hard to save, but still want their kids to be financially responsible
  • Millennial and Gen X parents are similar in how they educate kids about money

Sociale media en hun demografie

Het zijn Amerikaanse cijfers, dus je kan het zeker niet verplaatsen naar onze regio’s (zelfs tussen Vlaanderen en Nederland zijn er bijvoorbeeld al enorme verschillen), maar deze grafiek maakt duidelijk hoe verschillende (leeftijds)groepen verschillende platformen gebruiken.

(meer info hier)

Presentatie van Joeri Van den Bergh over nood aan ‘bonding’ bij jongeren

Zelf hadden we het al in 2011 over de nood aan samen, Joeri somt in deze presentaite een rits voorbeelden op van hoe nieuwe bedrijven, technologieën,… ‘bonding’ mogelijk maken om zo aan te sluiten bij de huidige generatie jongeren die na alle technologie ook echte mensen belangrijkste vinden.

Onderzoek van MTV toont een beeld van een verveelde jeugd

MTV Knowing Youth heeft een nieuw onderzoek gedaan met een opvallend titel: F*ck Boring, Ignite Passion. Hierin beschrijven ze hoe zowat alle (97%) bevraagde 15000 12 tot 24-jarigen in 26 landen (97%) regelmatig door verveling getroffen worden, 2 op 3 wekelijks, 1 op 4 dagelijks. De ironie lijkt dat jongeren die vaak hypergeconnecteerd zijn met gemiddeld 6 toestellen die voor informatie en entertainment kunnen zorgen, zich gewoon vervelen en vaak doelloos surfen. Toch is muziek, film, YouTube,… voor 85% ook net een middel om zich tegenover verveling af te zetten.

Maar er is ook humor, waarvan 9 op 10 aangeven dat het een adequaat middel is tegen verveling, en er zijn ook vrienden, waarvan 95% aangeeft dat ze zich niet vervelen als ze samen zijn met vrienden.

Nog meer inzichten:

  • Boredom Ranker. Sixty percent of young people hate being bored.  In fact, they hate boredom more than feeling anxious (58%), having acne (55%), or missing out (54%).  However, being broke, failing or being embarrassed are larger concerns.
  • Boredom Nations. The nations reporting the highest levels of youth boredom are Malaysia (83%), the United Kingdom (79%), Brazil (79%), Singapore (78%) and Sweden (77%).  The least bored youth reside in Russia (56%), Belgium (55%), Indonesia (53%), Hungary (52%) and the Netherlands (49%). All 26 countries surveyed reported a healthy dose of boredom, with only the Netherlands falling below 50%.
  • Free and Bored. Free time is where boredom often begins for this group. Three of the top four situations in which young people are most likely to get bored are at home before bed (41%), on the weekends (33%) and during holidays (29%).

(bron)

De toekomst van de krant: jij bent het product (Linda Duits)

Deze blogpost verscheen eerst op dieponderzoek.nl.

Toen de oprichter van Amazon Jeff Bezos de Washington Post kocht, hield iedereen zijn adem in. Zo’n tech-jochie bij een krant kan nooit goed gaan. Inmiddels zijn we bijna twee jaar verder en gaat het goed met de Post. Ineen artikel in The Economist lezen we dat er meer dan honderd mensen zijn aangenomen. Kom daar maar eens om bij enig andere krant!

De strategie van Bezos wijkt sterk af van de stuiptrekkingen die we bij andere kranten zien (denk aan wijn verkopen en dikke pay-walls aanleggen). Hij richt zich vooral op schaalvergroting. Net als bij Amazon hangt er een ‘winst komt later wel’-sfeer. Dat lukt goed: het verkeer naar de website is verdubbeld tot 51 miljoen unieke bezoekers in april. De Post cureert inhoud van andere media en trekt zo bezoekers. Artikelen worden sterk gepusht via sociale media. Daarnaast heeft hij een partnerprogramma opgezet: lezers van maar liefst 270 andere kranten krijgen met hun abonnement gratis toegang tot betaalartikelen. The Economist:

“Logged-in readers like these are more valuable to a paper and its advertisers than anonymous ones, because the ads can be tailored to match whatever is known about their interests. So far more than 270 papers have signed on. This resembles how Amazon achieves dominance in its markets by gathering data on customers, the better to sell them stuff. Some newspaper bosses are cautious. “It’s a Trojan horse,” says one, who thinks publishers are unwise to share their subscriber lists with the Post and its advertisers. Another initiative is to study and predict reader behaviour, so as to offer each website visitor a tailored landing-page, as is the case at a certain e-commerce site.”

Het lijkt erop dat de Washington Post voor het Facebook-model gaat: mensen zoveel mogelijk en zo lang mogelijk tijd laten doorbrengen op je platform, om zoveel mogelijk data over ze te verzamelen. Het verdienmodel daarbij ligt niet zozeer in gerichte advertenties, maar vooral in de verkoop van die data.

GhosteryToevallig las ik net voor het artikel in The Economist een verontrustend stuk op The Message van de maker van Ghostery, Quinn Norton. Ghostery wil internetgebruikers bewust maken van alle trackers op het internet. De browser-add on helpt deze trackers te blokkeren. Als ik bijvoorbeeld naar de Washington Post ga, blokkeert Ghostery zeven trackers voor me – zie afbeelding.

Norton legt uit wat hij allemaal kan doen met de data die over jou verzameld wordt met zulke trackers: creditcardinformatie, stemvoorkeur, geestelijke gezondheid. Omdat met de verzamelde gegevens ook persoonlijke advertenties kunnen worden gemaakt, beweert Norton zelfs hiermee mensen gekneed kunnen worden:

“What I’d do next is: create a world for you to inhabit that doesn’t reflect your taste, but over time, creates it. I could slowly massage the ad messages you see, and in many cases, even the content, and predictably and reliably remake your worldview. I could nudge you, by the thousands or the millions, into being just a little bit different, again and again and again. I could automate testing systems of tastemaking against each other, A/B test tastemaking over time, and iterate, building an ever-more perfect machine of opinion shaping.”

Dit komt over als een nogal dystopisch beeld dat ontkent dat mensen ook dingen offline doen. Toch is de combinatie van de twee stukken verontrustend. We betalen al op allerlei netwerken met onze data, waarbij er een grote ongelijkheid in transparantie is: we hebben geen idee aan wie Facebook onze gegevens allemaal verkoopt en wat ze eigenlijk precies van ons weten. Facebook wil op maat gemaakte tijdlijnen aanbieden. Willen we ook dat onze kranten dit doen?

En willen we dat kranten leven van het oogsten van onze data, zonder dat we snappen wat ze meten en wat ze verkopen? Het verhaal van Bezos zou een verschuiving kunnen markeren van ‘journalisten die de achterkant van advertenties vol schrijven’ naar ‘journalisten die schrijven om gebruikers te lokken en hun data te oogsten’.