Gewoon tv-kijken is niet dood, maar is gewoon niet meer alleen (infografiek)

20 04 2014

Het komt van een tv-organisatie, dus het heeft een zeker “wij van wc-eend zeggen dat wc-eend werkt’-gehalte en misschien is de data nu wel al anders… Meer lezen over het onderzoek achter de infografiek, check hier.





Waar blijft het protest tegen Facebook? (Linda Duits)

18 04 2014

facebook-problemwithreach-01In februari schreven we hier over het probleem met Facebook en pagina’s. Facebook heeft de algoritmen van de nieuwsfeed zo ingesteld dat het aantal mensen dat een post te zien krijgt danig verkleint (zie ook onze blogpost over het probleem van Facebook en de nieuwsfeed). Bij Diep betekent dit dat onze updates meestal slechts getoond worden aan 22 mensen. Facebook doet dit zo omdat de site hoopt dat je dan posts gaat promoten en dus gaat betalen voor zichtbaarheid. Dat voelt oneerlijk: de mensen die onze Facebookpagina liken zou ik gewoon moeten kunnen bereiken via die Facebookpagina. Volgens Derek Muller, de persoon achter Veritasium, is er meer aan de hand. Facebook zou werken met nep-likes, zo schreven we in onze blogpost.

Het verslechterde bereik van pagina’s begint steeds meer op te vallen. Next Monday’s Hangover is een organisatie die feesten organiseert. Hun pagina heeft 11.836 likes (volgers), maar ze schrijven dat een recente update slechts 271 van hen heeft bereikt – ondanks interactie met de post! Next Monday’s Hangover is voor hun promotie bijna geheel afhankelijk van Facebook. Een drama dus.

Vergelijkbaar las ik op Booooooom dat zij soms maar 400 mensen bereiken van de meer dan 155.000 mensen die hen hebben geliket op Facebook. Dat is minder dan één procent! Bij Diep moeten we dus blij zijn met de zes procent bereik. Jeff van Booooooom voorspelt dat dit het einde zal zijn van Facebook. Daar heb ik mijn twijfels over, maar eerst een meer prangende vraag: waar blijft het protest? Waar blijft de 1-miljard-mensen-tegen-de-nieuwsfeed-petitie?

Om niet afhankelijk te zijn van Facebook en toch niets van de blog van Linda Duits en co te missen, is er sinds kort een wekelijkse nieuwsbrief.





Valt Dove definitief door de mand met uitbuiting onzekerheid vrouwen? (Linda Duits)

12 04 2014

Deze blogpost verscheen eerder op dieponderzoek.nlZag je trouwens het boek van Linda en mij, Meisjes kijken, al?

Dove verkoopt al jaren schoonheidsproducten met campagnes waarin zogeheten ‘echte schoonheid’ centraal staat. Het cosmeticamerk bewandelt daarmee een fijne lijn. Enerzijds stellen ze dat het moet gaan om ‘echte schoonheid’, anderzijds brengen ze wel antirimpelcrème aan de man vrouw. De hypocrisie daarachter is al vaak benoemd – zie deze blogpost. Het lijkt erop dat Dove het met de meest recente campagne echt te bont heeft gemaakt. In een video die duidelijk bedoeld is om viraal te laten gaan, krijgen vrouwen een ‘beauty patch’ – een pleister die uiteraard niets doet.

Vrouwen in de video biechten hun onzekerheid over hun lichaam op. Begeleidend psycholoog Ann Kearney-Cooke moedigt de vrouwen aan zoveel mogelijk te delen. De vrouwen trappen in de pleister en rapporteren verbetering. Later krijgen ze te horen dat er niets in de pleister zat. Ze zijn allemaal heel blij: ze voelen zich empowered nu ze ‘ontdekt’ hebben dat de sleutel tot schoonheid in zelfacceptatie lag. Beauty is a state of mind is de pay-off.

De beauty patch bestaat niet, maar alle andere Dove-producten wel. Het filmpje zet eerst vrouwen aan zelfreflectief te zijn en kritisch naar hun uiterlijk te kijken. Vervolgens is de boodschap dat Dove hen kan helpen hun ware schoonheid te ontdekken. En passant worden vrouwen ook nog even neergezet als domme gansjes die je alles kunt waarmaken.

Het doet me denken aan een drugsdealer die je eerst de put in praat vanwege je drugsverslaving, je laat inzien dat drugs je geen beter gevoel geven en als je huilend in zijn armen hangt om hem te bedanken voor de levensles, je een shotje heroïne verkoopt.

Boze reacties op de campagne bijvoorbeeld bij Jezebel (“most bullshit yet”), Time (“fails”) en de Huffington Post (“tricks”). De laatste onderzocht trouwens of de vrouwen geen actrices zijn, want come on!





Een van de mooiste reacties ooit tegen homofoob geklaag (en sterke marketing, video)

4 04 2014

Deze zal je misschien eerst een slecht gevoel geven, maar daarna een warm gevoel, liefde zelfs, voor de rest van het weekend.





Voor lesje mediawijsheid: een video vol cliché beelden uit reclame

26 03 2014

Gevonden via Mashable.





‘Ook ik ben Harvard’, opvallende actie voor erkennen van meer kleur op de universiteit

24 03 2014

Er was de voorbije week discussie rond een nieuwe video die Antwerpen promootte (met Happy tegenreactie) Er was ook nog een andere, meer heftige discussie, in Nederland dan. Ook de universiteit van Harvard ligt in een nieuwe campagne onder vuur: I, Too, Am Harvard

“A photo campaign highlighting the faces and voices of black students at Harvard College. Our voices often go unheard on this campus, our experiences are devalued, our presence is questioned– this project is our way of speaking back, of claiming this campus, of standing up to say: We are here. This place is ours. We, TOO, are Harvard. The #itooamharvard photo campaign is inspired by I, Too, Am Harvard, a play based on interviews with members of the black community exploring and affirming our diverse experiences as black students at Harvard College. The original play premieres on Friday March 7th, 2014 at 7 PM in Lowell Lecture Hall on the campus of Harvard College. facebook.com/itooamharvard @iTooAmHarvard #itooamharvard”





Handig overzicht over netiquette op sociale media voor bedrijven en diensten

17 03 2014




Deze reclame voor haarproducten is echt goed gevonden (video)

2 03 2014




Facebook fraudeert met nep-likes, pagina promoten heeft negatief effect op bereik (Linda Duits)

2 03 2014

dislike facebookDieponderzoek.nl (de blog van Linda waar deze post eerst verscheen) heeft een nieuwe nieuwsbrief. Het is nu mogelijk om wekelijks een email te krijgen met daarin de vijf meest recente blogposts die we hier publiceerden. Een mooie gelegenheid om eens te experimenteren met Facebooks mogelijkheid posts te promoten. Mijn zeven euro’s zijn inmiddels op en Facebook heeft me geïnformeerd over het bereik.

Facebook resultaten

Een enorm bereik: 2.557 extra mensen zagen onze post. Op eigen kracht waren dat er zeventig geweest (van de 358 mensen die onze pagina liken op Facebook). Het engagement dat daarbij hoort in erg klein: maar negen mensen (0,0035 procent!) hebben op de link geklikt. Het is maar de vraag of die mensen bij de groep van 2.557 horen of dat ze onze eigen likers zijn. De twee mensen die de post waardeerden met een duim omhoog behoren in ieder geval tot die laatste groep. De gepromote post zorgde voor nul aanmeldingen voor de nieuwsbrief.

Nu kan het natuurlijk zo zijn dat de post niet erg aansloeg. Maar er bekroop me ook een gevoel van wantrouwen: hoe weet ik eigenlijk dat Facebook echt mijn post voorgeschoteld heeft aan 2.557 vrienden van vrienden? Mijn zorgen daarover zijn terecht. Wetenschapsjournalist Derek Muller, de persoon achter Veritasium, legt in dit filmpje uit dat Facebooks inkomsten gebaseerd zijn op nep-likes. Fraude dus.

Niet alleen kreeg Muller nep-likes voor zijn geld, deze nieuwe likers zorgen er ook nog eens voor dat de mensen die daadwerkelijk interesse hebben in Veritasium veel minder vaak de posts te zien krijgen. Facebook verleidt je eerst te betalen door expres posts niet aan alle geabonneerden te laten zien. Vervolgens zorgt dat ervoor dat je nog minder mensen bereikt. Facebook betalen om een pagina te promoten heeft dus een negatief effect op bereik en engagement, ondanks de hoge cijfers die Facebook je voorschotelt.

Het gaat hier om pagina-likes en het is dus onduidelijk of dat ook geldt voor specifieke posts. Graag horen we ervaringen van anderen.

Abonneren op een van onze nieuwsbrieven kan hier!





Millennials & Sociale media: Smart facts over smartphones, apps & m-commerce (Joeri Van den Bergh)

27 02 2014

Wist je dat gemiddeld 60% van de GenYers een smartphone heeft? De andere 40% zegt vooral dat hun huidige telefoon het nog prima doet, dat een smartphone kopen te duur is of dat ze er eenvoudigweg geen nodig hebben. Ontdek wat GenYers doen met hun mobiele telefoon in deel 4 van de infographic reeks: Millennials & Social Media.

In welke landen wordt dagelijks het meest gesurft op het internet via een smartphone? Of welke zijn de favoriete mobiele diensten en apps van de Millennials? Een recent onderzoek door InSites Consulting bij jongeren toont aan dat Japan (92%) en China (89%) duidelijk de leidersplaatsen innemen bij het dagelijks surfen op het internet via de gsm. De meest populaire mobiele diensten hebben duidelijk te maken met gemak, contact en entertainment. 52% zou graag kleine mobiele betalingen doen via de gsm. De apps die door GenYers geïnstalleerd worden, hebben meestal betrekking op fun en games, gevolgd door apps voor weersvoorspellingen, muziek en video en navigatie.

De Australische en Japanse jongeren hebben het grootste gemiddelde aantal apps geïnstalleerd maar de Canadezen installeren het grootste aantal merk-gerelateerde apps.

slide-1-638








Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 5.595 andere volgers

%d bloggers like this: