(Jonge) kinderen straffen voor liegen werkt niet (onderzoek)

Kinderen straffen omdat ze liegen heeft misschien niet het effect dat je verwacht. Dit blijkt uit een onderzoek bij 372 kinderen tussen 4 en 8 met een zeer eenvoudig experiment. De kinderen werden in 1 minuut in een kamer alleen gelaten met een speelgoedje onder een deken en het verbod om te kijken wat er onder het doek verborgen ligt.

Een verborgen camera filmde wat er gebeurde:

  1. Iets meer dan 2/3 spiekte onder het laken (67.5 % of 251 kinderen van de 372). Elke maand ouder kwam overeen met minder kans op spieken.
  2. 167 kinderen, zowat 2/3 van de kinderen die spiekten, loog. En hoe ouder de kinderen, hoe meer kans dat de kinderen logen en hun leugen volhielden.

Meer interessant, de onderzoekers ontdekten ook:

  1. De kinderen waren minder geneigd de waarheid te vertellen als ze schrik hadden gestraft te worden, meer geneigd als ze gevraagd werden de waarheid te vertellen om de volwassene een plezier te doen, of omdat het juist is om de waarheid te vertellen of omdat het hen een goed gevoel zou geven.
  2. Jongere  kinderen focusten meer op de waarheid vertellen om de volwassenen een plezier te doen, de oudere kinderen meer omdat het juist is om de waarheid te vertellen.

Samengevat: dreigen met straf doet liegen (ook als je dreigt te straffen als ze liegen), terwijl aanmoedigen eerlijk te zijn beter werkt.

Abstract van het onderzoek:

This study examined the effectiveness of two types of verbal appeals (external and internal motivators) and expected punishment in 372 children’s (4- to 8-year-olds) truth-telling behavior about a transgression. External appeals to tell the truth emphasized social approval by stating that the experimenter would be happy if the children told the truth. Internal appeals to tell the truth emphasized internal standards of behavior by stating that the children would be happy with themselves if they told the truth. Results indicate that with age children are more likely to lie and maintain their lie during follow-up questioning. Overall, children in the External Appeal conditions told the truth significantly more compared with children in the No Appeal conditions. Children who heard internal appeals with no expected punishment were significantly less likely to lie compared with children who heard internal appeals when there was expected punishment. The results have important implications regarding the impact of socialization on children’s honesty and promoting children’s veracity in applied situations where children’s honesty is critical.

 

2 gedachten over “(Jonge) kinderen straffen voor liegen werkt niet (onderzoek)

  1. Pingback: (Jonge) kinderen straffen voor liegen werkt niet (onderzoek) | Manuela Bazen-Steenkamp

  2. Pingback: (Jonge) kinderen straffen voor liegen werkt niet (onderzoek) | teach /ed /ing /able

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s