Een filosofische discussie in een interactieve video rond de vraag: bestaat de kerstman?

28 09 2014

Vond deze via Larry Ferlazzo:





Lectuur op zaterdag: dokters, leerkrachten, Google en Emma Watson

27 09 2014

De weekendbijlage bij deze blog:

Nee, deze speech van Emma Watson bezorgde haar geen bedreigingen, maar is wel meer dan de moeite waard:





Video: hoe gaat Google om met inclusie en vooroordelen op de werkvloer

27 09 2014

Concrete tips:

  • Gather facts. It’s hard to know you’re improving if you’re not measuring. We collect data on things like gender representation in our doodles and at our conferences.
  • Create a structure for making decisions. Define clear criteria to evaluate the merits of each option, and use them consistently. Using the same standards to evaluate all options can reduce bias. This is why we usestructured interviews in hiring, applying the same selection and evaluation methods for all.
  • Be mindful of subtle cues. Who’s included and who’s excluded? In 2013, Googlers pointed out that of the dozens of conference rooms named after famous scientists, only a few were female. Was this our vision for the future? No. So we changed Ferdinand von Zeppelin to Florence Nightingale—along with many others—to create more balanced representation. Seemingly small changes can have big effects.
  • Foster awareness. Hold yourself—and your colleagues—accountable. We’re encouraging Googlers to call out bias. For example, we share a “bias busting checklist” at performance reviews, encouraging managers to examine their own biases and call out those of others.




Analoog opgroeien in een digitale wereld

26 09 2014

Deze presentatie is ‘spot on’, volgens mij.





Ello, een anti-facebook, een facebook-killer, een…?

26 09 2014

Misschien heb je ondertussen al gehoord over Ello, een nieuw sociaal media platform dat misschien geen Facebook-killer wil zijn, maar toch anti-Facebook, maar ook anti-twitter of alle andere sociale media waar reclame gebruikt wordt. Check het manifesto:

Your social network is owned by advertisers.

Every post you share, every friend you make and every link you follow is tracked, recorded and converted into data. Advertisers buy your data so they can show you more ads. You are the product that’s bought and sold.

We believe there is a better way. We believe in audacity. We believe in beauty, simplicity and transparency. We believe that the people who make things and the people who use them should be in partnership.

We believe a social network can be a tool for empowerment. Not a tool to deceive, coerce and manipulate — but a place to connect, create and celebrate life.

You are not a product.

Kan dit iets worden? Geen idee. Goede vraag: wie zal dat dan wel betalen?

Nee, echt. Er zijn al zoveel Facebook-killers opgedoken (remember Google Plus, iemand?). Het is moeilijk te voorspellen wat dit gaat doen. Het zorgt wel momenteel al voor een zeker buzz, want het is invitation only. Goed afgekeken van bijvoorbeeld GMail. Ondertussen scheppen mensen op over hun toegang tot Ello… op Twitter en Facebook.

Update: via @aral ontdekte ik een antwoord op de vraag ‘wie zal dat dan wel betalen’, blijkbaar zit er toch wel een geldverhaal achter ello.co.





Google Glass gebruiken in het verkeer? Toch maar niet (onderzoek)

26 09 2014

We weten al langer dat bellen en zeker sms-en in het verkeer gevaarlijk is. Zelfs handsfree bellen zorgt er voor dat je minder oplet. Het is misschien voor sommigen ondertussen afgezaagd, maar multitasken kunnen we nu eenmaal niet.

Maar hoe zit het met Google Glass, de slimme bril van de zoekgigant? Wat is het effect van het dragen van die bril in het verkeer. Nieuw onderzoek bekeek dit en ook hier zie je duidelijk dat het toestel kan afleiden (als je bijvoorbeeld er een bericht mee ontvangt of verstuurt).

Het enige verschil dat de onderzoekers konden vaststellen ten opzichte van als de proefpersonen een smartphone gebruikten in de simulator, was dat na bijvoorbeeld een plots manoeuvre ze met de bril sneller terug controle over hun voertuig hadden dan als ze een smartphone gebruikten.

Maar dus toch maar beter niet gebruiken in het verkeer…

Het onderzoek is nog niet verschenen, maar ik baseerde me op het persbericht over het onderzoek.

 





Chemie in het dagelijkse leven: waarom verkleuren de bladeren in de herfst? (video)

26 09 2014





Als de auto’s zelf rijden, hebben we dan nog wel verkeerslichten nodig?

25 09 2014





Wat als Romeo en Julia mobiele telefoons hadden gehad? (Linda Duits)

25 09 2014

Deze post verscheen eerder op dieponderzoek.nl.

Romeo Juliet 1996Romeo en Julia leefden in een maatschappij van groepen. Hoe was het hen vergaan als ze nu hadden geleefd, na de triple revolution: de opkomst van sociale netwerken, het alomtegenwoordige internet en de altijd toegankelijke mobiele telefoon? Die vraag stellen socioloog Barry Wellman en politicoloog Lee Rainie zich in een recent artikel [abstract]. Wij leven volgens hen in een tijd van genetwerkte individualiteit. We kunnen elkaar bereiken los van waar we zijn, terwijl we tegelijkertijd in communicatie ons steeds bewust zijn van waar we zijn – denk maar aan dé vraag die mensen stellen als ze iemand mobiel bellen: waar ben je?

De mobiele telefoon levert kansen en beperkingen op. Wellman en Rainie sommen de sociale affordances op. (Affordance is lastig te vertalen naar het Nederlands: het lelijke ‘verschaffing’ komt in de buurt.)

1. Ze konden hem overal mee naartoe nemen

Romeo en Julia hadden zich zo kunnen onttrekken aan surveillance van hun familie. Tegelijkertijd waren ze ook op te sporen geweest dankzij locatiediensten en misschien aanwijzingen die ze op sociale netwerken achterlieten.

2. Ze waren altijd beschikbaar geweest

Romeo’s vader had hem naar huis kunnen sommeren. Of misschien had Julia Romeo wel de hele tijd needy berichtjes gestuurd waardoor hij op haar afknapte.

3. Ze hadden elkaar privé kunnen aanroepen

Bij een vaste lijn weet het hele gezin dat de telefoon gaat. Mobiele communicatie kan tussen individuen. Zo zijn er mensen die hun (geheime) geliefde een aparte mobiel geven zodat niemand weet dat er gecommuniceerd wordt.

4. Het was makkelijker geweest in elkaars huis te komen

De mobiele telefoon maakt de muren van huizen van gezinnen dunner: tieners kunnen constant contact met elkaar hebben.

5. Ze konden meer voor- en nabespreken

Hoewel er veel geklaagd wordt dat tieners niet opkijken van hun mobieltjes, gebruiken ze die telefoons om elkaar fysiek op te zoeken. Bovendien kunnen ze uitgebreid voor- en napraten over hun ontmoetingen.

Voorbode van een revolutie

Het artikel is op punten een beetje flauw – ik schuif dat maar op de leeftijd van de auteurs. Er zijn ook nog veel meer gevolgen te verzinnen: Romeo die eindeloos selfies plaatst of met andere meisjes flirt op Instagram; trollacties op Twitter van de Capulets naar de Montagues op Twitter; of ruzie over wel of niet ook Facebook verkering nemen.

Desalniettemin laten de auteurs zien hoe in korte tijd grenzen zijn doorbroken waardoor individuen meer vrijheid hebben gekregen. De auteurs concluderen dat het verhaal van Romeo & Julia een voorbode is van de socialenetwerkrevolutie. Romeo & Julia leefden in een tijd van vastomlijnde groepen. Hun verhaal is echter een verhaal van individuen die elkaar buiten die lijnen willen opzoeken. Als Romeo & Julia mobiele telefoons hadden gehad, was hun liefde meer probleemloos verlopen. ” If only Romeo and Juliet had had mobile phones, they might have lived happily ever after”  besluiten de auteurs.





Engels leren in Mexico via fotografie, kunst, literatuur,… (video)

25 09 2014







Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 6.241 andere volgers

%d bloggers like this: