10 dingen die je moet weten over fantoom trillingen

Je hebt het misschien al meegemaakt, je voelt je gsm (voor de Nederlandse lezers mobieltje) trillen in je broek- of vestzak, maar het toestel blijkt er helemaal niet te zitten. Dit noemt men fantoom vibraties en Robinson Meyer vatte voor The Atlantic de volgende 10 weetjes samen op basis van een nieuwe studie:

1. Veel mensen hebben het al ervaren, 89% van de respondenten in het onderzoek.
2. Het gebeurt vaak, 10% van de respondenten (dokters in opleiding) ervaart het dagelijks.
3. Hoe meer je je telefoon gebruikt, hoe vaker het gebeurt.
4. Niemand lijkt er een probleem van te maken.
5. Studenten trekken zich er minder van aan dan mensen die werken.
6. Hoe sterker en emotioneler je reageert op sms-jes, hoe vaker je fantoom vibraties kan hebben.
7. Mensen met extroverte en vooral neurotische karaktertrekken correleren meest met fantoom vibraties.
8. Mensen die zich meer focussen, hebben minder fantoom vibraties.
9. Er zijn nog niet veel manieren om dit te onderzoeken, de 3 onderzoeken op dit vlak was op basis van zelfrapportering (minder secuur/betrouwbaar).
10. Onderzoekers weten nog niet zeker of dit nu een ziekte is of niet.

Tja, als de meerderheid van de mensen er geen last van hebben, dan zou ik op de laatste vraag nee antwoorden?De onderzoekers schrijven zelf er over:

“Presumably, if individuals considered these imagined vibrations ‘pathological tactile hallucinations,’ they would feel bothered that they had them. Instead, it is likely that individuals consider these phantom vibrations a normal part of the human-mobile phone interactive experience.”

Abstract van het onderzoek van Drouin et al:

‘Phantom vibration syndrome,’ or perceived vibrations from a device that is not really vibrating, is a recent psychological phenomenon that has attracted the attention of the media and medical community. Most (89%) of the 290 undergraduates in our sample had experienced phantom vibrations, and they experienced them about once every two weeks, on average. However, few found them bothersome. Those higher in conscientiousness experienced phantom vibrations less frequently, and those who had strong reactions to text messages (higher in the emotional reaction subscale of text message dependence) were more bothered by phantom vibrations. These findings suggest that targeting individuals’ emotional reactions to text messages might be helpful in combating the negative consequences of both text message dependency and phantom vibrations. However, because few young adults were bothered by these phantom vibrations or made attempts to stop them, interventions aimed at this population may be unnecessary.

Highlights

► Phantom vibrations were very common among young adult undergraduates.
► Few undergraduates were bothered by or tried to stop phantom vibrations.
► Conscientiousness was negatively related to frequency of phantom vibrations.
► Emotional reactivity to texts was related to bothersomeness of phantom vibrations.
► Treatments for phantom vibrations may be unnecessary for this group.